Minh V., de verdachte van de fatale schietpartij in Zwijndrecht, is in hoger beroep veroordeeld tot 26 jaar en acht maanden cel. De rechtbank legde hem eerder een celstraf van dertig jaar op.
De 52-jarige V., die de bijnaam "Lucky" heeft, werd in 2024 door de rechtbank veroordeeld en ging in hoger beroep tegen de uitspraak. Het OM eiste in hoger beroep opnieuw levenslang tegen de man.
V. schoot in januari 2023 op een parkeerplaats van een winkelcentrum zijn ex-vriendin en haar moeder neer. Hij kon het niet verkroppen dat zij de relatie had beëindigd. Veel mensen zagen de schietpartij gebeuren. De vrouw (38) raakte blijvend invalide en haar 66-jarige moeder overleed.
Femicide
Volgens het Openbaar Ministerie had V. met vooropgezet plan toegeslagen en toont de zaak alle kenmerken van femicide.
De verdediging had de term 'crime passionel' gebruikt, een geweldsmisdrijf dat voortkomt uit hevige emoties in de relationele sfeer, maar het hof vindt dat misplaatst. Die term heeft bovendien geen juridische betekenis, stelt het hof in de uitspraak. Femicide is ook geen juridische term, maar de feiten passen daar volgens het hof wel meer bij.
Het doodschieten van de ex-schoonmoeder was geen moord maar doodslag, staat verder in de uitspraak. Volgens het hof was er geen sprake geweest van voorbedachte raad.
Het gerechtshof in Den Haag kon om juridisch-technische redenen niet dezelfde straf opleggen als de rechtbank in Dordrecht in 2024. Dat heeft te maken met de manier waarop de straf wordt berekend bij een veroordeling voor meerdere strafbare feiten. Daarbij gaan rechters uit van het feit waar de hoogste straf op staat, in dit geval poging tot moord, en daar wordt een derde bij opgeteld.
Hongerstaking
Eerder spande V. een kort geding aan omdat hij overgeplaatst wilde worden van de afdeling voor intensief toezicht van de gevangenis in Sittard. Hij vond het gevangenisregime te zwaar en ging in hongerstaking. De rechter weigerde hem over te plaatsen.
Begin maart verscheen hij niet op de zitting in zijn zaak bij het gerechtshof. Volgens het OM had V. een scheermes ingeslikt. Hij moest naar het ziekenhuis. De zaak werd zonder hem behandeld omdat alle betrokken partijen wilden dat het proces geen vertraging zou oplopen.